請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

[VIC] 誰是罪魁禍首?維州隔離酒店調查結果今天出爐!

[複製鏈接]

452

主題

454

帖子

1623

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
1623
qrcode
分享到:
發表於 2020-12-21 12:12:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
<

今年 7 月,因為隔離酒店的違規行為導致了維州疫情的二次爆發,超過 18000 人感染,801 人死亡!

在經歷為期 6 個月的調查後,今天終於公佈了調查結果。

維州酒店調查報告今天出爐!

在 45 天的延遲之後,這份報告最終提交給議會。

guqeCOU8mNKJ.jpg
(圖片來源:The Australian)

在前法官Jennifer Coate的最終報告中表達了兩個主要觀點:一是無法確定是誰授權使用私人保安,二是猛烈抨擊維州政府未能對該計劃進行“適當分析”

Jennifer Coate 說,僱用警衛的決定不是部長級官員所做出的。這實際上清除了維州州長 Daniel Andrews、前衛生部長 Jenny Mikakos、高級政府部長 Martin Pakula 和 Lisa Neville 的嫌疑。

而此前 Mikakos 女士和兩名高級政府官員已經因酒店隔離的醜聞辭職。

報告寫道:“實施隔離是州長承諾維州實施的計劃中的一個關鍵部分,但他和他的部長們都沒有在如何實施隔離的決定中發揮任何積極作用或監督作用。”

該報告也發現,他們沒有考慮是否應該讓保安來守衛酒店,而不是警察或澳大利亞國防部隊人員。

報告發現,“提交給調查的 7 萬多份文件中,沒有一份顯示出當時決定將私人保安作為第一執法層的理由,也沒有一份證明政府高層同意這一決定。”

保安人員在該計劃中所扮演的角色從一開始就界定不清。而且在沒有密切監測和廣泛持續培訓的情況下,他們的角色最終不適合參與該計劃的警衛隊伍。

Jennifer Coate 表示,這些保安基本上都是臨時工,他們很有可能接觸到高傳染性的新冠病源,這對病毒的傳播產生了流動影響。

此結論一出,民眾紛紛表達了自己的不滿。

大部分民眾認為此案的調查關鍵就在於是誰授權僱傭警衛的。但是調查報告並沒有給出一個結果,這完全是無用和浪費錢的行為。

更有網友分析出了為何 Jennifer Coate 在最初發現了“證據”,但最終並沒有確定誰應該為此負責。

他認為極有可能是因為 Jennifer Coate 在調查過程中沒有做到以下幾個關鍵步驟:

1. 沒有允許交叉檢查。

2. 沒有深入調查州長 Daniel Andrews 的私人助理,他在作出決定時深入參與了討論。

3. 沒有把前衛生部長 Jenny Mikakos 和其他官員帶回來直接詢問,而是依靠律師審查過的證詞。

雪梨疫情可能不會大範圍爆發!

最近在雪梨 Northern Beaches 地區爆發的疫情受到了廣泛的關注,很多民眾都擔心新州會重蹈覆轍。

但是近日,專家明確地指出了這次新州疫情和 7 月維州疫情的區別,並表示新州疫情可能不會像維州那樣大範圍爆發。

究其原因,大概可以分成三點來看。

爆發地區和感染人群不同

最近在雪梨 Northern Beaches 地區爆發的疫情與 3 月在 Bondi 地區爆發爆發的疫情有很多相似之處。

Northern Beaches 地區和 Bondi 一樣都是比較富裕的地區,家庭收入也高於澳大利亞平均水平。

人口普查數據顯示,包括 Manly 和 Curl Curl 在內的 Warringah 聯邦選區的家庭年收入中位值為 123,968 澳元。

這與墨爾本疫情爆發的情況截然不同,當時墨爾本北部和西部人口較多的貧困地區出現了兩位數的病例。而他們中的大多數人都是需要外出務工的流動人口,這意味著他們會接觸到更多的人。

社會研究員 Mark McCrindle 表示,與 7 月份在墨爾本較貧困地區爆發的疫情相比,Northern Beaches 地區的居民多為白領或者專業人士,他們不必離開該地區去工作。

這與人們需要經常外出工作的地區非常不同,Northern Beaches 地區的居民更容易自我控制。這裡的居民也不太可能從事需要他們親自在場的服務工作。

更快的反應速度

吸取了維州政府的教訓,新州的反應非常迅速。

在上週六日增達到 23 例的時候,新州州長就下令 Northern Beaches 地區的居民非必要原因不能外出;而當時維州是在達到日增 75 例的時候,才開始封禁疫情熱點區域。

除了封禁熱點地區之外,新州在疫情發生之初就開始要求民眾戴口罩和建議大都會區的居民不要外出;而維州施行這些政策的時候,日增已經到達了好幾百例!

維州疫情的控制得當給新州政府帶去了很多建議。除此之外,各州對於新州的邊境限制實施的如此之快,也是受到 7 月墨爾本疫情的經驗和教訓。

地理位置不同

這一點是與 3 月份發生在雪梨本地疫情對比的。

當時的疫情起源於 Bondi 地區,那裡聚集著大量的國際旅客。由於邊境在 9 個月前關閉,Northern Beaches 地區並不會成為遊客聚集的場所。

從地理位置上看,Northern Beaches 地區是一個半島,南部與中部海港接壤,北部毗鄰曼利和 Pittwater,位於棕櫚灘的西側。

與 Bondi 所處的雪梨東郊城市附近不同,它不是通往城市其他地方的中轉站。

McCrindle 說:“這是一個更好的管理區域,因為它在自然地理上與外界隔絕,人口也沒有遷移。”

回復

使用道具 舉報

使用高級回帖 (可批量傳圖、插入視頻等)快速回復

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則   Ctrl + Enter 快速發佈  

發帖時請遵守我國法律,網站會將有關你發帖內容、時間以及發帖IP地址等記錄保留,只要接到合法請求,即會將信息提供給有關政府機構。
快速回復 返回頂部 返回列表